+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на определение о судебных расходах

Жалоба на определение о судебных расходах

В производстве суда находится гражданское дело по иску заявителя к страховой компании. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Также заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, однако требования были удовлетворены лишь частично. Заявитель просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна.

Часьная жалобы на определение о взыскании судебных расходов

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля г. Взыскать с Катугина Г. Взыскать с Трубициной Е. В обоснование заявленных требований указывал на то, что вступившим в законную силу решением Калачинского городского суда Омской области от " При этом требования, заявленные к нему, Сокуру С.

Поскольку при рассмотрении данного дела им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 руб. В судебном заседании ответчик Сокур С. Представитель истца - Катугин Е. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В частной жалобе истец Катугин Г. Полагает завышенной взысканную с него сумму судебных расходов, которая не соответствует сложности спора и объему оказанных представителем ответчика услуг.

В порядке ч. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы Катугина Г. Лица, участвующие в деле, не приняли участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для апелляционного вмешательства. Согласно ст. В силу ст. В соответствии со ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Частью 1 ст. То есть гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении частичном удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что " В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, предъявив их также к Трубицыной Е. Помимо этого, определением суда от " Решением Калачинского городского суда Омской области от " В удовлетворении остальной части исковых требований то есть об установлении сервитута через участки, принадлежащие Сокуру С.

Также с Трубицыной Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от " При этом, судебным разбирательством установлено, что для защиты своих прав " В материалах дела имеются акт оказанных услуг от " Судебная коллегия отмечает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными.

При этом, определение выбор таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя ст. Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Однако ни материально-правовой статус юридического представителя адвокат, консультант, др. В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов ст. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда. В данной связи с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя ответчика Сокура С.

Доводы частной жалобы Катугина Г. По смыслу нормы, содержащейся в ч. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем ответчика Сокура С.

Ссылки истца на то, что длительность судебного разбирательства была обусловлена действиями представителя Сокура С. Так, из протоколов судебных заседаний усматривается, что слушание по делу, назначенное на " Следующие два заседания, состоявшиеся " Заседание же от " Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что целенаправленных действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, стороной ответчика не предпринималось, а его длительность была обусловлена сложностью спора и необходимостью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

То обстоятельство, что продолжительность каждого судебного заседания за исключением последних двух не превышала одного часа, основанием для иных выводов не является, учитывая представление участниками процесса письменной позиции по делу в виде искового заявления, уточнений к нему и письменных отзывов с дополнениями , а также требования процессуального законодательства о том, что после привлечения соответчиков и при вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ст.

В такой ситуации, дублирование сторонами процессуальной позиции по существу спора не отвечало требованиям процессуальной экономии времени и являлось нецелесообразным. Не влияет на правильность обжалуемого определения и довод частной жалобы о том, что при вынесении определения суд не учел сложившуюся в регионе практику по удовлетворению ходатайств о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд устанавливал юридически значимые обстоятельства и давал оценку доказательствам в рамках конкретного дела.

В остальной части в части взыскания судебных расходов с Трубицыной Е. С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных ст. В то же время, в тексте определения судом допущена описка в написании фамилии соответчика - вместо Трубицына Е. В данной связи на основании ст. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда.

Исправить описку в определении суда, указав фамилию соответчика как Трубицына Е. Судом постановленоизложенное выше определение. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда определила: определение Калачинского городского суда Омской области от 21 декабря года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Полный текст документа.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Определение ВС РФ от Правительство г. Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. В случае неисполнения решения суда предоставить право Правительству г.

Частная жалоба на определение районного суда о компенсации юридических услуг

Статья Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Определение Конституционного Суда РФ от Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи в данном случае выступает предусмотренная статьей ГПК Российской Федерации возможность подачи частной жалобы на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов

В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда г. Омск, ул. Тарская, Куйбышевский районный суд г. Омска под председательством судьи Л.

В [ наименование суда ] [ место нахождения ]. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля г. Взыскать с Катугина Г. Взыскать с Трубициной Е. В обоснование заявленных требований указывал на то, что вступившим в законную силу решением Калачинского городского суда Омской области от "

Жалоба на определение о взыскании судебных расходов

Потребность в составлении и подаче жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, как правило, появляется в ситуациях, когда у проигравшей стороны судопроизводства возникают возражения относительно изданного судьей решения определения о необходимости возместить понесенные в ходе судебного разбирательства издержки выигравшей стороне. В данной статьей мы ответим на следующие поставленные вопросы: каков алгоритм вынесения судебного определения и в каких случаях его можно обжаловать? Как известно, любое судебное разбирательство требует немалого количества сил, энергии и, конечно же, финансовых затрат.

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов. Считаю, что на основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости в мою пользу подлежит взысканию вся сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя. Согласно ст. ГГГГ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Как подать частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов?

После этого кредитор может передать Ваш кредит коллекторской компании. Причинами возникновения долга по микрозайму могут быть как и жизненные обстоятельства потеря работы.

Три года назад взял две тысячи гривен в деньгиВАУ. Адвокат по кредитам Днепропетровск Днепр. На сегодняшний день микрокредит является достаточно популярным. Большинство юридических контор предоставляет услуги по оказанию помощи в погашении кредитов должникам. Вопросы на юридическую помощь принимаются круглосуточно.

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без.

Мы гарантируем Вам полную конфиденциальность в соответствии с пользовательским соглашением и политикой конфиденциальности. Бесплатная юридическая консультация: почему мы ее предоставляем бесплатно.

В чём смысл и где подвох. Откуда Вам знать, что мы не мошенники.

Заявление от имени несовершеннолетнего до 14 лет пишется его родителями или законными представителями; по достижении 14 лет ребенок пишет заявление.

После этого заполняем лист убытия и ждем. В течение 3 рабочих дней органы ФМС проверяют документы и снимают гражданина с регистрационного учета (то есть выписывают). Теперь мы должны прописать ребенка в новую квартиру.

Описание: Юридическая консультация бесплатно онлайн, Консультация юриста бесплатно онлайн, юридическая помощь и бесплатные консультации от опытных юристов онлайн. Показать полностью… 2 Сразу пишите все обстоятельства, а не выкладывайте что-то новенькое после ответа юриста. Правила публикации рекламы cм.

Так вот консультант по жилищным вопросам сказал нам, что после замужества дочери при предоставлении жилья нашей семье будет учитываться и площадь ее мужа, которая ему не принадлежит (принадлежит его матери) а он там просто зарегистрирован. Боле того нас даже могут снять с очереди.

Избранное Подробнее Иркутская область, Иркутск Юридические консультации. Рады Bам сooбщить o создании в гоpодe Иркутcке нeкоммepчеcкoй opгaнизaции - Ассoциация пpофecсиoнальныx юpистов "ШAРКС и пapтнёpы. Юpидическиe пpоекты", целью сoздaния котopой являетcя пpeдостaвлениe нaселению.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Maurg

    Completely I share your opinion. I think, what is it good idea.

  2. Jukree

    I can not participate now in discussion - there is no free time. I will return - I will necessarily express the opinion on this question.