+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Имущественный ущерб как последствия хищения

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 декабря , печатный экземпляр отправим 25 декабря. Статья просмотрена: раз. Калиниченко Д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, является характер и размер вреда, причиненного преступлением ст. Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда ущерба.

Воровство на работе: как привлечь работника к ответственности и взыскать ущерб

Голикова Арина Владимировна. Ущерб в хищении : Понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания : диссертация Параграф 2. Объект уголовно- правовой охраны 21 главы Уголовного Кодекса Российской Федерации и его роль в механизме причинения ущерба хищением Глава 3.

Значение ущерба для квалификации хищений и назначения уголовного наказания. Параграф 3. Значение ущерба при дифференциации уголовной ответственности в ненасильственных хищениях, предусмотренных статьями УК РФ Введение к работе Благополучие граждан и экономическая стабильность в обществе зависят от защищенности собственности.

Уголовное право призвано охранять законные права и интересы личности, общества и государства. Имущественные права являются благообразующим элементом многих общественных отношений. В частности, обладание имущественной массой становится обязательным условием участия в экономических отношениях. Упорядоченность имущественных отношений, регламентированность вопросов приобретения и отчуждения собственности выступают гарантом успешного экономического развития общества. Нарушение установленных правил поведения участников отношений по поводу имущества подрывает основы существования общества с рыночной экономикой.

Хищение представляет собой самый древний и наиболее распространенный вид преступлений, нарушающих имущественные права. О необходимости защиты имущественных прав свидетельствует устойчивое количество преступлений в этой сфере общественных отношений. Таблица 1. Таблица, отражающая динамику хищений в Российской Федерации за последние 3 года. В таблице столбцы за номером 1 обозначарот общее количество зарегистрированных преступлений, за номером 2 —долю таких преступлений в общем количестве преступности, за номером 3 -динамику таких преступлений по сравнению с пре.

Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на недавний спад корыстной преступности по стране, последние три года наблюдается увеличение числа хищений в целом. Особенно следует отметить негативную тенденцию роста преступлений, сопряженных с применением опасного насилия или угрозы его применения разбоев. Проведенное автором социологическое исследо-вание , направленное на выявление особенностей корыстной преступности в первую очередь - хищений в саратовском регионе, позволило сделать вывод о степени включенности населения в рассматриваемый вид преступности.

Такие цифры свидетельствуют о высоком негативном состоянии преступности, связанной с хищениями, в регионе. Подтверждением актуальности избранной темы служит и отсутствие четкой уголовной политики государства в сфере борьбы с рассматриваемым видом преступности.

Произошло это благодаря закреплению конкретного, фиксированного объема ущерба в квалифицированном виде хищении. Единая концепция формирования 21 главы УК РФ не сложилась и по сегодняшний день. Глобальные изменения уголовного законодательства, произошедшие в декабре года и в июле года, затронули статьи УК РФ последние - больше - опосредованно, через изменения положений Общей части.

Проблематика уголовной ответственности за хищения связана с вопросами квалификации и правоприменения. Несмотря на то, что признаки хищения давно зафиксированы в писаном праве и происходит постоянное совершенствование правовых предписаний, отсутствует четкое представление о структуре ущерба в хищении. Правоприменитель по-разному определяет содержание ущерба в хищении. Анкетирование сотрудников правоохранительных органов и судей, осуществленное автором, позволило выделить целых три подхода:.

Таким образом, уяснение содержания признака ущерба, установленного законодателем в дефиниции хищения, требует дополнительных разъяснений. Отсутствие четких критериев ущерба в хищении приводит к ситуации, когда допускаются различные виды его толкования. Указанная проблема приводит к неверной квалификации и делает невозможным единообразное применение уголовного закона на территории России.

Актуальность темы определяется также отсутствием специального анализа проблемы ущерба в хищении, притом, что указанный признак служит главным критерием разграничения уголовно- наказуемых и административно-наказуемых кражи, мошенничества, присвоения и растраты; выступает средством дифференциации уголовной ответственности за хищения. Большой объем специальной литературы, вышедшей за последнее время по характеристике хищений, подчеркивает особую дискуссионность проблемы.

Колоссальный вклад в разработку указанных теорий внесли ученые- юристы Борзенков Г. С, Мурзаков СИ. С, Тенчов Э. С, Тимейко Г. Научные исследования последних лет Бойцова А. Однако, понимание в вопросах толкования объективного признака хищения - ущерба так и не достигнуто, существуют спорные моменты в отграничении преступного хищения от административно наказуемого.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка научно обоснованной концепции ущерба в хищении, выявление его структуры, уяснение значения в квалификации преступлений, предусмотренных статьями - УК РФ, внесение предложений по совершенствованию законодательства при описании ущерба.

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с нарушением правил оборота собственности, которые причиняют ущерб гражданам, обществу и государству.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а также частно- научные методы: системно- структурный, сравнительно- правовой, статистические, исторический, формально- логический, социологический в форме анализа материалов конкретных уголовных дел и проведения опросов.

Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовными кодексами некоторых зарубежных государств. Эмпирическую основу исследования составляют; опубликованная практика судов по проблемным вопросам квалификации хищений; материалы уголовных дел, рассмотренных судами Волжского, Заводского и Кировского районов города Саратова, о преступлениях, предусмотренных статьями , , , УК РФ; результаты опроса сотрудников правоохранительных органов и судов по вопросам установления ущерба в хищении; результаты социологического исследования состояния корыстной преступности в саратовском регионе в рамках коллективного исследовательского гранта РГНФ.

Было проведено несколько опросов населения путем его анкетирования. Возрастной состав участников исследования следующий: в возрасте до 25 лет - человек, в возрасте до 35 лет - человек, в возрасте до 45 лет — 90 человек, в возрасте до 55 - 72 человека, в возрасте свыше человек. Таким образом, основной состав респондентов - лица социально- активного возраста.

Из них - со средним образованием - 56 человек, со средним специальным - 90, с незаконченным высшим - , с высшим - Среди юристов представлены следующие: сотрудники системы МВД - 98 человек, прокуратуры — 14 человек, Управления Федеральной Службы налоговой полиции - 36, Управления Судебного департамента, судьи - Стаж работы по юридической специальности составляет: до 5 лет - 60 человек, до 10 лет - 56 человек, до 20 - 42 человека, до 40 лет - 10 человек.

В процессе проведенного нами исследования было опрошено человек. Саратова всего в Саратове проживает ,6 тыс. Приведенные цифры позволяют сделать вывод о репрезентативности полученных нами данных. Научная новизна диссертационного исследования выразилась в попытке многоаспектного исследования ущерба в хищении, как структурной единицы: преступления, общественной опасности деяния, признака состава преступления, обстоятельства, влияющего на определение меры уголовной ответственности.

Кроме того, в диссертации отразился нестандартный подход к пониманию хищения, как характеристики объективной стороны отдельных видов преступлений, посягающих на отношения собственности.

Ущерб представляет собой часть последствий преступления, которая подлежит фиксации и оценке, отражает общественную опасность деяния, свидетельствует об изменении положения потерпевшего в системе общественных отношений определенного вида.

Ущерб в хищении - это часть последствий преступления, которая подлежит фиксации и оценке и свидетельствует об изменении положения потерпевшего в системе отношений собственности. Последняя, как итог законодательной деятельности по запрещению деяния в уголовном законе, обязывает устанавливать объективные критерии общественной опасности в законе.

Обычно они связываются законодателем с характеристикой действий бездействия и последствий, в частности, ущерба;. Объем ущерба выступает одним из критериев общественной опасности и, следовательно, одним из условий выбора меры уголовной ответственности в пределах санкции применяемой нормы права;. Наличие в УК РФ оговорки о малозначительном деянии обязывает правоприменителя в каждом конкретном случае устанавливать общественную опасность деяния, не ограничиваясь формальным сходством с составами преступлений.

Ущерб, как признак состава преступления, указывается в статье Особенной части Уголовного закона в следующих случаях: в качестве критерия преступности деяния статья УК РФ , отличающего от противоправного проступка; при необ ходимости ограничить объем вменяемых последствий и обозначить момент окончания преступления статья УК РФ ; для отражения уголовной поли тики в сфере регулирования общественных отношений конкретного типа; в.

Зависимость дифференциации уголовной ответственности от объема и характера причиняемого преступлением ущерба, а так же наличие правовой основы исключения уголовной ответственности в рамках статьей 75 и 76 УК РФ, обязывает учитывать признак ущерба при индивидуализации уголовного наказания.

Ущерб, причиняемый хищением, выступает одним из главных критериев общественной опасности, следовательно, его интенсивность объем как признака состава преступления влияет на индивидуализацию уголовного наказания. Главным стимулом фиксации ущерба в конкретных составах преступ лений выступает потребность терминологически, логически, лексически, син таксически верного толкования уголовно- правовой нормы как предпосылки правильной квалификации общественно- опасного поведения.

Следовательно, ущерб в рамках состава преступления выполняет информационную функцию. Успешность правильной квалификации обусловливает необходимость указывать в статье Особенной части закона критерии ущерба, либо формулировать признаки состава конкретного преступления таким образом, чтобы характер ущерба без труда выяснялся в результате толкования уголовно- правовых предписаний. Четко структурировать последствия можно в статье Особенной части например, статьи , УК или в примечаниях к ней например, статьи , УК.

В тех случаях, когда нет необходимости специально отмечать качество последствий, а конкретизации подлежит лишь их размер, объем ущерба, а также единицы его измерения должны указываться в тексте статьи Особенной части, описывающей конкретное преступление. Структуру ущерба составляют негативные изменения, произошедшие в окружающем мире под воздействием преступной деятельности.

Они зависят от обстоятельств совершения преступления и служат объектом оценки обще ственной опасности преступления. Обстоятельства совершения преступления, влияющие на структуру ущерба, обусловлены спецификой общественных отношений, в рамках которых совершается преступление. Объект уголовно- правовой охраны представлен системой общественных отношений, отличающихся друг от друга видами социально- значимых благ, по поводу которых люди взаимодействуют.

Объектом преступления равно как и субъектом могут быть только люди физические лица и их объединения, группы , которые терпят ущерб в результате преступления, заключающийся в изменении их положения в качестве участников общественных отношений определенного вида. Совокупность признаков, характеризующих объективные факты совершения общественно- опасного деяния, которые виновный мог и должен был осознавать, представлены объективной стороной состава преступления: способом, последствиями, причинно- следственной связью между ними; обстановкой совершения преступления, временем, местом, орудием, предметом преступления, признаками потерпевшего.

Предметом преступления выступают предметы материального мира, в которых аккумулировалось благо потерпевшего, охраняемое уголовным законом, путем воздействия на которое виновный совершает преступление. Таким образом, ущерб в преступлении включает в себя свойства предмета. Структура ущерба в хищении представляет собой прямые убытки, равные стоимости похищенного имущества.

Установив в ст. Уголовно- правовая охрана собственности начинается с некоторой минимальной имущественной массы. В результате хищения наступают двойственные последствия: убытки на стороне потерпевшего и прибыль на стороне виновного. Изъятие как прием, характеризующий содержание хищения, ограничивает объем причиняемого. Предметом хищения выступает чужое движимое имущество, обладающее своим правовым режимом и стоимостью, находящееся в наличном имущественном фонде собственника.

Стоимость, как генеральное свойство имущества, аккумулирует в себе все остальные его свойства, ограничивает ущерб экономическим содержанием и выступает унифицированным показателем степени нарушения права. Формулировка хищения и некоторых других категорий уголовного закона должны содержаться в специальной главе УК РФ, разъясняющей понятия.

В уголовном законодательстве граница преступности хищений от мечается наличием ущерба, а административное законодательство главным критерием, характеризующим степень нарушения имущественного блага, оп ределяет размер похищенного. Прием, используемый в КоАП РФ, представля ется более удобным и целесообразным, потому что соответствует сущности хищения, причиняющего ущерб, равный стоимости похищенного имущества.

На наш взгляд, части 1-ые статей УК РФ необ ходимо сформулировать по следующему принципу:. Уточнение минимального размера преступления в основном составе имеет смысл только в ненасильственных способах посягательства, так как признак насилия не позволяет исключать уголовную репрессию. Поэтому изменений требует статья 7. Следовательно, не будет возникать ситуаций различного толкования хищения и его признаков. Использование законодателем для указанной цели признака ущерба, в случаях, когда предполагается изменение степени общественной опасности хищения от нескольких объективных критериев, противоречит постулату о презумпции ущерба в хищении, позволяет расширительно толковать последствия рассматриваемого посягательства, а потому не может быть приоритетным.

Материальный ущерб у работодателя: возмещение и налоговые последствия

Голикова Арина Владимировна. Ущерб в хищении : Понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания : диссертация Параграф 2. Объект уголовно- правовой охраны 21 главы Уголовного Кодекса Российской Федерации и его роль в механизме причинения ущерба хищением Глава 3. Значение ущерба для квалификации хищений и назначения уголовного наказания.

Причинение имущественного ущерба (ст.165 УК РФ) в современном правовом контексте

Произошедшие в последние годы изменения законодательных положений, прямо или косвенно связанных с признаками причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, очевидно, воплощают либерализацию уголовной ответственности в имущественной или шире — экономической сфере. Однако данные изменения позволяют по— новому взглянуть на сущность самого уголовно— правового запрета, его техническое качество и обусловленность в современной правовой ситуации. Между тем собственных признаков данного порядка ст. В рамках главы 21 УК это единственная статья, не описывающая преступного деяния.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда

Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи тайного хищения чужого имущества и разбоя нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения. Во многих странах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи скрытое хищение имущества либо разбоя хищение чужого имущества с применением насилия. Грабёж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом [1]. Древнейшим правовым памятником, выделяющим грабёж в особый состав преступления, были Законы Хаммурапи ст. Также различают грабёж и кражу древнеиндийские Законы Ману. Фома Аквинский определяет грабеж rapina как "применение насилия и принуждения при неправосудном отнятии у человека его собственности" [2].

В целях реализации права на образование граждан, нуждающихся в социально-педагогической помощи, государство полностью или частично несет расходы на их содержание в период получения ими образования. Детям с ограниченными возможностями здоровья государство создает условия для получения ими образования, коррекции нарушений развития и социальной адаптации на основе специальных педагогических подходов.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения. За причинение имущественного ущерба без признаков хищения уголовная ответственность наступает по ст.

Изобретательная работница склада для своих нужд приспособила термос — в нем она проносила туалетную воду и духи мимо поста охраны. На вахте ничего подозрительного не замечали. Однако вскоре пропажа духов обнаружилась.

На основе анализа юридической литературы и материалов уголовных дел, возбужденных по ст. Рассматриваются некоторые спорные вопросы квалификации преступных действий по ст. The crime in Article in the Russian Criminal Code has some features, which generate some hardships in the theoretical understanding and in the process of investigation into charges of criminal trespass by deception or breach of trust without larceny.

Причинение работниками ущерба имуществу работодателя влечет для организаций и ИП определенные налоговые последствия. Рассказываем, кто, кому и сколько должен. Материальная ответственность работника Одной из обязанностей работника является бережное отношение к имуществу работодателя ст. Если работник в результате виновного противоправного поведения причинит ущерб работодателю, а работодатель докажет факт и размер такого ущерба, работник понесет материальную ответственность ст. В общем случае материальная ответственность работника ограничена его средним месячным заработком ст. К случаям полной материальной ответственности относится:. Если работник в результате виновного противоправного поведения причинит ущерб работодателю, а работодатель докажет факт и размер такого ущерба, работник понесет материальную ответственность.

Если же нет, то она становится первой ступенью в работе по вашему делу, и после нее вы выбираете подходящую вам платную услугу юриста, будь-то помощь в составлении каких-либо документов или даже защита вашей позиции в суде. Не стоит переживать, что консультация может оказаться непонятной для вас или о том, что вы не запомните весь объем информации. Наши сотрудники любезно предоставят вам основные тезисы в печатном виде со ссылками на официальные документы, законы, положения, указы и т.

У похитителя уже на самых ранних этапах приготовления к хищению или его таких последствий, то есть причинение имущественного ущерба.

Электросигнальная, 1аПРИЗЫВНИК ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ находится в городе Москва по адресу Басманная Стар. Ближайшие станции метро: Бауманская - 960 м, Красные ворота -Подскажите адрес военного юриста в Москве. Диана Калашникова (Свердловск, Россия). Подскажите пожалуйста, где и как найти добросовестного (не шарлатана)Почитайте ответы юристов по теме "Адрес военной прокуратуры" или задайте Подскажите, адрес или эл.

Бесплатная консультация онлайн круглосуточно автоюрист Юлия Максимовна Большовастаж 5 летавтоюрист Вадим Денисович Клавдевстаж 9 летавтоюрист Денис Николаевич Сарычевстаж 6 лет Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Услуга бесплатного консультирования включает: анализ сведений, полученных от клиента; обзор законодательства; разъяснение прав и обязанностей; прогноз правовых последствий; алгоритм дальнейших действий; рекомендации по решению вопроса с наименьшими потерями.

Как получить бесплатную консультацию автоюриста круглосуточно. Сообщите юристу все обстоятельства, имеющие существенное значение для понимания ситуации, сформулируйте вопрос, укажите имя, город и номер телефона, чтобы авто-юрист мог связаться с Вами (работаем круглосуточно).

Если вам потребовалась помощь юриста в СПб позвоните по тел. Юридические консультации проводятся в офисе, расположенном в центре Санкт-Петербурга (Литейный пр.

К сожалению, работники страховой компании, составляя документ, используют все возможное, что выразиться как можно более сложным языком, не понятным простому человеку. Участие в обсуждении условий договора вашего автоадвоката сразу же расставляет все по местам и не оставляет шанса для страховщика утаить от вас какой-нибудь важный нюанс.

Джордж Марков, Георгий при рождении, родился в семье эмигрантов из России в Шанхае. В начале 50-х годов прошлого века вернулся на родину предков в Свердловск.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Keshakar

    I do not understand

  2. Kigagrel

    I consider, that you are not right. I am assured. I suggest it to discuss. Write to me in PM.

  3. Zulkijora

    I to you am very obliged.

  4. Akinozil

    Matchless theme, it is very interesting to me :)